- »
- « Oua
In tramvai si in autobuz
Pe doamna care citea in prima fotografie am vazut-o tarziu, desi statea chiar in fata mea. Dimineata grea, cred ca era 7.15, Julian Barnes. Nu am vazut titlul, dar era o carte publicata cu un ziar, parca Saptamana financiara.
Junele din a doua fotografie era in autobuzul 336. Recunosc ca mi-a fost mai greu sa il fotografiez, parca simtea ce am de gand si se uita la mine exact cand ridicam celularul. Am folosit o diversiune, m-am prefacut ca ma gandesc la ceva tinand celularul in mana, in dreptul barbiei (cliseu, stiu, nu oricine tine mana pe langa cap gandeste) si, desi se uita la mine, l-am pacalit. 1-0 pentru mine!
Doamna de langa mine era...foarte langa mine. A stat putin, s-a uitat la mine cum citesc, apoi si-a scos si ea o carte din geanta. Era ceva siropos si, desi am incercat sa citesc si eu cu ea, ca sa retin un personaj sau vreo situatie, nu am reusit decat sa ii atrag atentia spre cartea mea. Ghiciti cine a citit mai mult. :P Ah, poza am facut-o folosind acelasi procedeu al revelatiei profunde, care vad ca merge.
Trimise de 2410
Related
Published July 3, 2008 by ionuca • In autobuz, In tramvai in bucuresti • Write Comment
Fetelor, oricat de inocent si bine-intentionat este demersul vostru, tot incalcare a dreptului la imagine se cheama. Frumos si civilizat ar fi sa intrebati oamenii respectivi daca 1) vor sa fie pozati si 2) vor sa li se publice poza pe un blog. Chiar daca esti in spatiu public, ai dreptul sa ti se respecte intimitatea. Nu o spun eu, ci curtile internationale.
Nu va doresc sa va plezneasca cineva cu un proces pe care nu-l puteti duce. Nu trebuie decat sa intrebati.
July 8, 2008 @ 10:22 pm
Lege aia nu e clara. Am vorbit cu fotografi care se confrunta cu aceeasi problema si au spus ca lor li se pare ok ca astfel de poze sa fie publicate fara acordul celor care apar in ele. Normal, daca cineva se va simti ofensat ca poza lui a aparut pe un astfel de blog si va vrea sa o stergem, we'll do it, fara comentarii.
July 8, 2008 @ 10:32 pm
Jurisprudenta europeana, care e foarte clara, are prioritate in justitia romana. Si e si o chestiune de bun-simt.
Nu e un atac, nu ma inteleg gresit, blogul vostru e adorabil si bine-venit. De ce sa nu fie si fair fata de oamenii pe care ii promoveaza?
July 8, 2008 @ 10:38 pm
Cred ca tocmai de asta e adorabil blogul pentru ca "subiectii" nu pozeaza. Sunt surprinsi in ipostaze cat se poate de naturale si deloc compromitatoare. Daca le-ar fi rusine ca au fost surprinsi citind, nu ar mai citi in public, nu?
In plus, pe blog nu ne amuzam pe seama pozelor, ci, intr-un fel, ii dam ca exemplu de "asa da". Oare chiar ii deranjeaza?
Iar revistele de scandal cum au voie sa publice poze care mai de care mai compromitatoare si nimeni se revolta ca fac asa ceva?
July 8, 2008 @ 11:03 pm
Reperul vostru moral nu trebuie sa fie revistele de scandal. :)
Nu e vorba de rusine sau "deranj". Este doar respectarea unui drept fundamental al omului, la imagine. Iar faptul ca oamenii nu stiu sa isi ceara acest drept nu e o scuza pentru incalcarea lui de altii, mai luminati.
Luati-o ca pe o tema de gandire. Si nu uitati ca am spus asta cu cele mai bune intentii. Imi imaginez de ce nu ati vrea sa faceti asta - e mai comod sa nu intrebi - dar sper sa va puna macar pe ganduri.
Si sa stiti ca puteti sa intrebati si dupa ce ati facut poza. Asa iesiti si cu instantaneul candid, si cu sufletul impacat. :)
July 8, 2008 @ 11:10 pm
sufletul ne este foarte impacat. a spus ionuca deja: oamenii sunt dati in mod evident ca exemplu pozitiv, iar in 90% din poze oricum nu se pot recunoaste persoanele. nu vad de ce ne-ar da cineva in judecata, indiferent de ce lege s-ar aplica, mai ales ca nici macar nu scoatem vreun ban din pozele astea.
July 8, 2008 @ 11:14 pm
Point taken, nu dorim sa transformam blogul intro revista de scandal, eu ziceam ca exista "cazuri" mai grave decat un inocent blog despre cititori.
Just for the record, poti sa imi dai, te rog, un link cu articolul acela din lege la care te referi tu? Poate am citit chestii diferite.
July 8, 2008 @ 11:20 pm
Mai presus de orice - lege, bani, exemplu pozitiv - este o chestiune de morala. Folositi imaginea cuiva fara aprobarea persoanei respective. Este un abuz. Si faptul ca o puneti pe un blog in care laudati oamenii ca citesc nu face demersul mai moral decat daca ati pune-o pe unul in care v-ati bate joc de ea. Pentru ca, vedeti, faptul ca voi faceti asta le da dreptul si celor cu blogul jignitor sa o faca. Standardul e numai unul.
All you have to do is ask, really.
July 8, 2008 @ 11:22 pm
ok, parerea ta: pozele de mai sus, in care fetele oamenilor nu se vad clar, pot fi postate aici dpdv moral sau nu?
July 8, 2008 @ 11:25 pm
@ ionuca: gasesti aici: http://openlearn.open.ac.uk/mod/resource/view.php?id=282314
o serie de discutii pe articolul 8 din Conventia Europeana privind Drepturile Omului, in care sunt trecute exact deciziile CEDO legate de activitatile in spatiul public. Iar deciziile CEDO au valoare de lege in Romania.
@jen: sunt sigura ca cei care ii cunosc ii recunosc. si nu, nu mi se pare moral, daca nu au fost intrebati.
July 8, 2008 @ 11:43 pm
pe tine te-ar deranja, sincer, daca un coleg te-ar vedea intr-o poza citind in autobuz?
July 9, 2008 @ 12:29 am
You're missing the point.
July 9, 2008 @ 12:39 am
@jo. you're missing the point of the law...orice persoana poate fi fotografiata in public fara acordul dat. actiunea aceasta este ilegala daca persoana respectiva refuza sa fie fotografiata si isi exprima parerea in acest sens. o asemenea fotografie poate fi publicata in orice mijloc de comunicare in masa (inclusiv blog) atata timp cat respectiva fotografie nu aduce daune persoanei in cauza. du un asemenea caz in fata unui judecator oriunde in U.E si eu iti garantez ca iti pierzi timpul si bani. mai bine ii ceri administratorului site-ului sa stearga poza de pe site.
July 15, 2008 @ 10:33 pm